Knaph

دلیل‌ها چطور به هم تکیه می‌کنند6 از 243 دقیقه مطالعه

جایی که دلیل‌ها می‌ایستند

پای امیر به میز می‌خورد. می‌گوید: «آخ! درد گرفت.» دوستش لینا می‌پرسد: «از کجا می‌دانی درد دارد؟» امیر به او زل می‌زند. چه می‌تواند بگوید؟ «حسش می‌کنم» در واقع دلیلی برای این باور نیست - همان باور است که دوباره گفته شده. با این حال انگار امیر به دلیل نیازی ندارد. به نظر می‌رسد بعضی باورها دلیل نمی‌خواهند. آیا زنجیره‌ی دلیل‌ها همین‌جا می‌ایستد؟

باورهایی که دلیلِ دیگری نمی‌خواهند

در درسِ «برای هر دلیل، دلیلی دیگر؟» زنجیره‌ی دلیل‌ها سه پایانِ ممکن داشت، و سومی این بود: جایی می‌ایستد. این درس درباره‌ی همین جواب است. این جواب می‌گوید بعضی باورها ویژه‌اند. آن‌ها را به خاطرِ باوری دیگر باور نمی‌کنید. آن‌ها را به خاطرِ چیزی باور می‌کنید که همین حالا حس می‌کنید یا می‌بینید:

  • «درد دارم.»
  • «دارم فکر می‌کنم.»
  • «انگار چیزی قرمز جلوی من است.»

فیلسوف‌ها به این‌ها باورهای پایه (basic beliefs) می‌گویند - باورهایی که دلیلِ دیگری نمی‌خواهند. فکر این است که بقیه‌ی دانسته‌هایتان روی آن‌ها ساخته می‌شود.

ساختنِ خانه‌ی دانش

دانش را مثل یک خانه تصور کنید. خانه از آسمان آویزان نیست؛ روی پی (foundation) ایستاده - سنگ‌های محکمِ پایین که هیچ چیزی نگهشان نمی‌دارد. دیوارها روی پی بنا شده‌اند و سقف روی دیوارها.

خانه‌ای که برش‌خورده کشیده شده تا درونش پیدا باشد. روی سنگ‌های پی در پایین نوشته شده «قرمز می‌بینم»، «درد دارم» و «صدای زنگ می‌شنوم». بالای آن‌ها، دیوارها از آجرهایی ساخته شده‌اند که رویشان باورهایی نوشته شده که روی آن سنگ‌ها بنا شده‌اند، مثل «سیب رسیده است» و «زنگ یعنی مدرسه تمام شد».

به همین ترتیب: «شکلی قرمز و گرد می‌بینم» یک سنگِ پی است. «سیبی روی میز است» روی آن تکیه دارد. «امروز کسی سیب خریده» روی آن یکی. هر باور را باورهای زیرش نگه می‌دارند، و باورهای پایینی خودشان را نگه می‌دارند. به این دیدگاه مبناگرایی (foundationalism) می‌گویند، یعنی این دیدگاه که دانش پی دارد. دکارت، اندیشمندِ فرانسوی‌ای که در «دانش، سطح ۱» دیدیم، به آن باور داشت: دنبالِ باوری چنان یقینی گشت که بشود همه‌چیز را روی آن ساخت، و «دارم فکر می‌کنم» را پیدا کرد.

آیا پی محکم می‌ماند؟

این فکر جذاب است، اما دو پرسشِ سخت دارد.

  • آیا سنگ‌های پی واقعاً محکم‌اند؟ «قرمز می‌بینم» در نوری عجیب ممکن است اشتباه باشد. «درد دارم» محکم به نظر می‌رسد - اما حتی این‌جا هم آدم‌ها گاهی مطمئن نیستند: درد است، یا فقط فشار؟ خارش است؟
  • آیا به اندازه‌ی کافی هستند؟ از «قرمز می‌بینم» و «درد دارم» نمی‌شود چیز زیادی ساخت. چطور از آن‌ها به «قاهره در مصر است» یا «زمین گرد است» می‌رسید؟ بیشترِ دانسته‌هایتان به حرفِ دیگران تکیه دارد، نه به حس‌های خودتان.

دو تصویر. در یکی، سنگِ پی‌ای که رویش نوشته «قرمز می‌بینم» زیرِ لامپی قرمز قرار دارد، کنارِ برگه‌ی سفیدی که در آن نور قرمز به نظر می‌رسد. در دیگری، پی‌ای کوچک با فقط دو سنگ که سعی می‌کند برجی بلند و لرزان از آجر را نگه دارد.

طرفدارانِ پی جواب می‌دهند که لازم نیست سنگ‌ها یقینی باشند؛ کافی است بشود بدونِ دلیلِ دیگری باورشان کرد. بحث ادامه دارد.

در خانه امتحان کنید

  1. سه باور را بنویسید که همین حالا دارید و انگار دلیلی نمی‌خواهند («گرسنه‌ام»، «صدای ماشین‌ها را می‌شنوم»).
  2. درباره‌ی هر کدام: ممکن است اشتباه کنید؟ چطور؟
  3. چیزی را که درباره‌ی جهان می‌دانید انتخاب کنید، مثل «دوستم در خیابانِ پارک زندگی می‌کند». می‌توانید آن را تا باورهایی مثل این‌ها پایین بیاورید؟

واژه‌های این درس

  • باور پایه - باوری که دلیلِ دیگری نمی‌خواهد، مثل «درد دارم»
  • پی - باورهای پایینی که بقیه را نگه می‌دارند
  • مبناگرایی - این دیدگاه که دانش روی باورهای پایه بنا شده است

ایده‌ی اصلی

یک جواب به زنجیره‌ی دلیل‌ها این است که زنجیره به باورهای پایه می‌رسد و می‌ایستد - آنچه همین حالا حس می‌کنید یا انگار می‌بینید - و بقیه روی آن‌ها ساخته می‌شود، مثل خانه روی پی.

دانش خود را بسنجید

ورود برای سنجش دانش خود از این درس و پیگیری پیشرفتتان.