دلیل، نه فقط احساس

سام کیف پول را به راننده‌ی اتوبوس می‌دهد. فردای آن روز ماجرا را برای دوستش لئو تعریف می‌کند. لئو می‌گوید: «باید نگهش می‌داشتی. هر کی پیدا کرد، مال خودش.» سام فوراً احساس می‌کند لئو اشتباه می‌کند. اما وقتی لئو می‌پرسد «چرا؟»، اولش تنها چیزی که سام می‌تواند بگوید این است: «فقط حس می‌کنم کار درستی نیست.» این کافی است؟

احساس، زنگ خطر است

احساس‌ها در اخلاق بی‌فایده نیستند. احساس قوی‌ای که می‌گوید کاری نادرست است مثل زنگ خطر کار می‌کند: به شما می‌گوید بایستید و نگاه کنید. بسیاری از کسانی که کار نامهربانی کرده‌اند بعدها گفته‌اند که احساسی به آن‌ها هشدار داده بود و آن را نشنیده گرفتند.

اما زنگ خطر نمی‌تواند بگوید چرا به صدا درآمده، و گاهی هم بی‌دلیل زنگ می‌زند. آدم‌هایی بوده‌اند که غذا خوردن با دست را چندش‌آور می‌دانستند، یا بچه‌ی تازه‌وارد کلاس را «عجیب» می‌دیدند، و این احساس‌ها هیچ راهنمایی برای کار درست نبودند. وقتی هم دو نفر احساس متفاوتی دارند، مثل سام و لئو، احساس به‌تنهایی آن‌ها را در جا می‌گذارد: «حس می‌کنم درست نیست.» «خب، من حس می‌کنم اشکالی ندارد.»

دلیل را می‌شود با دیگران در میان گذاشت

پس سام فکر می‌کند. بعد برای لئو دلیل می‌آورد، به همان شکلی که «منطق، سطح ۱» یک استدلال را می‌نوشت - اول دلیل‌ها، و نتیجه در آخر:

کیف مال کسی است، و پیدا کردن یک چیز آن را مال تو نمی‌کند.
شاید خانم اوکافور فردا برای رفتن سر کار به کارت اتوبوسش نیاز داشته باشد.
اگر کیف خودت گم شده بود، می‌خواستی پس بگیری‌اش.
پس سام باید کیف را تحویل بدهد.

به نظری درباره‌ی درست یا نادرست بودن کاری در یک ماجرا داوری اخلاقی (moral judgement) می‌گویند. «سام باید کیف را تحویل بدهد» یک داوری اخلاقی است. داوریِ همراه با دلیل از سه جهت با احساس فرق دارد. دیگران می‌توانند در آن شریک شوند: لئو خودش می‌تواند به دلیل‌ها نگاه کند. دیگران می‌توانند آن را بررسی کنند: آیا واقعاً کارت اتوبوس لازم است؟ و دلیل‌ها را می‌شود در برابر هم سنجید.

لئو هم یک جور دلیل دارد: «هر کی پیدا کرد، مال خودش» یک ضرب‌المثل است. دلیل‌های دو طرف را می‌شود کنار هم گذاشت و سنجید. اما وقتی سام می‌پرسد چرا پیدا کردن یک چیز آن را مال تو می‌کند، لئو جوابی ندارد. آن ضرب‌المثل احساسی بود که لباس دلیل پوشیده بود.

دلیل می‌تواند نظر را عوض کند - حتی نظر خودتان را

دلیل آوردن هزینه‌ای دارد: ممکن است بفهمید دلیل‌هایتان ضعیف‌اند. نکته همین است. همان‌طور که «منطق، سطح ۱» نشان داد، استدلال خوب دلیل‌هایی می‌آورد که واقعاً از نتیجه‌اش پشتیبانی کنند. در اخلاق، همین عادت شما را از زنگ‌های خطر خودتان، وقتی بی‌دلیل به صدا درمی‌آیند، در امان نگه می‌دارد.

در خانه امتحان کنید

1. به کاری فکر کنید که به‌شدت احساس می‌کنید نادرست است.
2. دست‌کم دو دلیل برایش بنویسید، بی‌آنکه واژه‌ی «حس» یا «احساس» را به کار ببرید.
3. از کسی که شاید موافق نباشد بخواهید دلیل‌هایتان را بخواند. جواب دادن به کدام برایش سخت‌تر بود؟

واژه‌های این درس

• داوری اخلاقی - نظری درباره‌ی درست یا نادرست بودن کاری در یک ماجرا
• دلیل - چیزی که به سود یا به زیان یک داوری است و دیگران هم می‌توانند به آن نگاه کنند

ایده‌ی اصلی

این احساس که کاری نادرست است زنگ خطری است که ارزش شنیدن دارد، اما داوری اخلاقی دلیل لازم دارد. دلیل را می‌شود با دیگران در میان گذاشت، بررسی کرد و سنجید - و دلیل می‌تواند نظرها را عوض کند، حتی نظر خودتان را.