Knaph

شکِ درست21 از 242 دقیقه مطالعه

دانستن بی یقین

اسم بهترین دوستتان را می‌دانید. می‌دانید کجا زندگی می‌کنید. می‌دانید که آب خیس است. اما درس «ممکن است درباره‌ی همه چیز اشتباه کنید؟» نشان داد که از هیچ‌کدام یقین ندارید - ممکن است، به شکلی خیلی عجیب، خواب باشید. پس این‌ها را می‌دانید یا نه؟

میله‌ای بیش از حد بلند

فرض کنید «دانستن» یعنی «یقین داشتن» - آن‌قدر مطمئن بودن که هیچ راهی برای اشتباه نباشد. آن‌وقت تقریباً هیچ چیز نمی‌دانستید. نه اسم دوستتان را، نه نشانی خانه‌تان را، نه این‌که خورشید فردا طلوع می‌کند. حتی دانشمندان هم چیزی درباره‌ی ستاره‌ها یا دایناسورها نمی‌دانستند.

این نمی‌تواند درست باشد. شما اسم دوستتان را می‌دانید. اگر کسی بپرسد «اسمش را می‌دانی؟» و بگویید «نه»، چیز نادرستی گفته‌اید.

دو میله، مثل میله‌های پرش ارتفاع. میله‌ی بالایی، بلند و در میان ابرها، برچسب «یقین - هیچ راهی برای اشتباه نیست» دارد و کسی به آن نمی‌رسد. میله‌ی پایین‌تر برچسب «دلیل خوب» دارد و دختری به‌راحتی از رویش می‌پرد. کنار میله‌ی پایینی نوشته «دانش».

برای همین بیشتر فیلسوفان امروز می‌گویند میله‌ی دانش پایین‌تر از یقین است. چیزی را می‌دانید وقتی باورش دارید، درست است و دلیل‌هایتان خوب‌اند - همان سه پایه‌ی درس «دلیل خوب». دلیل خوب لازم نیست همه‌ی احتمال‌های عجیب را کنار بگذارد. باید احتمال‌های واقعی را کنار بگذارد. این‌طور دانستنِ بی یقین نامی دارد: خطاپذیرگرایی (fallibilism)، از خطاپذیر (fallible)، یعنی «چیزی که ممکن است خطا کند».

آماده‌ی اشتباه بودن

خطاپذیرگرایی دو چیز را با هم می‌گوید:

  • می‌توانید بدانید، با دلیل خوب و بی یقین؛
  • و باز ممکن است اشتباه کنید، پس آماده می‌مانید که بفهمید اشتباه کرده‌اید.

قوهای سیاه نمونه‌ی خوبی‌اند. صدها سال مردم اروپا دلیل خیلی خوبی داشتند که باور کنند همه‌ی قوها سفیدند: هزاران قوی سفید و حتی یک قوی سیاه هم ندیده بودند. بعد در سال ۱۶۹۷ میلادی، دریانوردان در استرالیا قوی سیاه پیدا کردند. مردم اروپا نادان نبودند. دلیل خوب داشتند. و اشتباه هم می‌کردند. یک خطاپذیرگرا می‌گوید: این برای هر کسی و درباره‌ی هر چیزی ممکن است پیش بیاید - پس باورهایتان را آن‌قدر محکم نگه دارید که بتوانید بر اساسشان کاری کنید، و آن‌قدر آزاد که بتوانید عوضشان کنید.

یک قوی سفید و، پشت سرش، قوی سیاهی که شناکنان پیدا می‌شود. بالای سرشان نوشته: «دلیل خوب، و باز هم اشتباه».

این برای شما یعنی چه

برای رد شدن از خیابان، اعتماد به یک دوست یا انجام دادن تکلیف به یقین نیاز ندارید. به دلیل خوب نیاز دارید. و وقتی کسی قوی سیاهی نشانتان می‌دهد - شاهدی که می‌گوید اشتباه کرده‌اید - می‌توانید بگویید «فهمیدم، اشتباه می‌کردم»، بی‌آن‌که حس کنید هیچ‌وقت چیزی نمی‌دانستید. درس «تغییر نظر» به این برمی‌گردد.

در خانه امتحان کنید

  1. سه چیز بنویسید که می‌دانید اما از آن‌ها یقین ندارید.
  2. برای هر کدام، دلیل‌های خوبی را که دارید بنویسید.
  3. چه باید پیش بیاید تا معلوم شود اشتباه کرده‌اید؟ احتمالش زیاد است؟

واژه‌های این درس

  • خطاپذیر - چیزی یا کسی که ممکن است خطا کند
  • خطاپذیرگرایی - این فکر که می‌توانیم با دلیل خوب و بی یقین چیزهایی را بدانیم، و باز هم ممکن است اشتباه کنیم

ایده‌ی اصلی

اگر دانستن به یقین نیاز داشت، تقریباً هیچ چیز نمی‌دانستیم. وقتی دلیل‌هایتان خوب‌اند چیزی را می‌دانید، هرچند باز ممکن است اشتباه کنید. باورها را آن‌قدر محکم نگه دارید که بر اساسشان کاری کنید، و آن‌قدر آزاد که عوضشان کنید.

دانش خود را بسنجید

ورود برای سنجش دانش خود از این درس و پیگیری پیشرفتتان.

جای این درس در نقشهٔ دانش

بر پایهٔ

باز می‌کند

از هوش مصنوعی بپرس

یک درخواست آماده را در ChatGPT یا Claude باز کنید — فقط کافیست Enter را بزنید.