عمق ۱ · ۳۴ ثانیه
ناچار درست است؟
همهی کلوچههای شیشه شکلاتیاند، پس کلوچهی شما ناچار شکلاتی است. بیشترشان شکلاتیاند، پس کلوچهی شما فقط شاید شکلاتی باشد. همین فرق است که استدلال را معتبر میکند.
درباره‌ی این ویدیو
عمه‌تان می‌گوید همهی کلوچههای توی شیشه شکلاتیاند و شما بی‌آنکه نگاه کنید یکی برمی‌دارید. پیش از آنکه نگاه کنید، می‌دانید کلوچه‌تان شکلاتی است. اگر دو دلیل درست باشند، یعنی همهی کلوچههای شیشه شکلاتی باشند و کلوچهی شما از همان شیشه باشد، نتیجه ناچار درست است. وقتی استدلالی این‌طور کار میکند، می‌گوییم نتیجه از دلیل‌ها برمی‌آید و به استدلال، معتبر می‌گوییم.
حالا یک کلمه را عوض کنید: بیشتر کلوچه‌ها شکلاتیاند. این بار دلیل‌ها می‌توانند درست باشند و نتیجه نادرست، چون شاید همان یک کلوچهی ساده را برداشته باشید. نتیجه محتمل است، اما از دلیل‌ها برنمی‌آید. این ویدیوی کوتاه دو شیشه را کنار هم نشان می‌دهد: ناچار، و شاید.
بعد آزمون اعتبار را در سه قدم نشان می‌دهد. فرض کنید دلیل‌ها درست‌اند. سعی کنید همزمان نادرست بودن نتیجه را تصور کنید. اگر نتوانستید، استدلال معتبر است. اعتبار به شکل استدلال مربوط است، نه به واقعیت‌های آن: «همهی گربه‌ها پرواز می‌کنند. تام گربه است. پس تام پرواز میکند.» معتبر است، هرچند دلیل اولش نادرست است. درست بودن دلیل‌ها پرسش دیگری است. این ویدیو همراه درس‌های «ناچار درست است؟» و «شکل درست، واقعیت نادرست» در دوره‌ی منطق، سطح ۱ در Knaph است.
این ویدیو عمق ۱ از «اعتبار» را نشان می‌دهد.
یادگیری اعتبارمتن گفتار
- ۰:۰۰بی‌آنکه نگاه کنید کلوچه‌ای برمی‌دارید. از همین حالا چه می‌دانید؟
- ۰:۰۴همهی کلوچههای شیشه شکلاتیاند. پس کلوچهی شما ناچار شکلاتی است.
- ۰:۱۰اگر فقط بیشترشان شکلاتی باشند، شاید مال شما همان ساده باشد.
- ۰:۱۶آزمون. فرض کنید دلیل‌ها درست‌اند. نادرست بودن نتیجه را تصور کنید. نتوانستید؟ معتبر است.
- ۰:۲۳همهی گربه‌ها پرواز می‌کنند، تام گربه است، پس پرواز میکند. باز معتبر است.
- ۰:۲۹معتبر یعنی اگر دلیل‌ها درست باشند، نتیجه ناچار درست است.