دو بررسی

درباره‌ی این ویدیو

استدلال از دو راه جدا می‌تواند خراب شود. ممکن است نتیجه از دلیل‌ها برنیاید، یا ممکن است یکی از دلیل‌ها نادرست باشد. پس هر استدلالی دو بار بررسی می‌شود. بررسی اول درباره‌ی شکل استدلال است: اگر دلیل‌ها درست بودند، نتیجه ناچار درست بود؟ بررسی دوم درباره‌ی واقعیت‌هاست: دلیل‌ها واقعاً درست‌اند؟ به استدلالی که از هر دو بررسی بگذرد، استدلال سالم می‌گویند.

این ویدیوی کوتاه نشان می‌دهد چرا استدلال سالم ویژه است. اگر دلیل‌ها درست باشند و نتیجه از آن‌ها برآید، فقط یک حالت می‌ماند: نتیجه درست است. مثال این است: «همه‌ی سیاره‌های منظومه‌ی شمسی به دور خورشید می‌گردند. زمین سیاره‌ای در منظومه‌ی شمسی است. پس زمین به دور خورشید می‌گردد.» هر دو دلیل درست‌اند و نتیجه برمی‌آید، پس نتیجه ناچار درست است.

دو بررسی را که کنار هم بگذاریم، چهار جور استدلال داریم: نتیجه برمی‌آید و دلیل‌ها درست‌اند (سالم)؛ نتیجه برمی‌آید و دلیلی نادرست است (معتبر اما ناسالم، مثل «همه‌ی گربه‌ها پرواز می‌کنند»)؛ نتیجه برنمی‌آید و دلیل‌ها درست‌اند؛ و هیچ‌کدام. فقط یکی از این چهار سالم است. بررسی اول را هر کسی با فکر کردن انجام می‌دهد؛ دومی اغلب نگاه کردن، اندازه گرفتن یا پرسیدن از کسی که می‌داند لازم دارد. این ویدیو همراه درس «استدلال‌های سالم» در دوره‌ی منطق، سطح ۱ در Knaph است.

متن گفتار

1. ۰:۰۰نتیجه کی ناچار درست است؟
2. ۰:۰۴دو بررسی. نتیجه برمی‌آید؟ دلیل‌ها درست‌اند؟ از هر دو بگذرد، سالم است.
3. ۰:۱۱همه‌ی سیاره‌ها به دور خورشید می‌گردند. زمین سیاره است. پس نتیجه ناچار درست است.
4. ۰:۱۷چهار جور استدلال. برمی‌آید یا نه، دلیل‌ها درست یا نه. فقط یکی سالم است.
5. ۰:۲۶سالم یعنی نتیجه برمی‌آید و دلیل‌ها درست‌اند.