یک واژه، دو معنا

درباره‌ی این ویدیو

در این لیوان شیر است. شیر حیوانی درنده است. پس در این لیوان حیوانی درنده است. به نظر می‌رسد نتیجه برمی‌آید، ولی آشکارا نادرست است: هیچ حیوان درنده‌ای در لیوان نیست. چه چیزی خراب شده؟ در سطر اول، «شیر» یعنی نوشیدنی سفید. در سطر دوم، «شیر» یعنی حیوانی که یال دارد. استدلال فقط به نظر به هم وصل است، چون واژه‌ی یکسانی در هر دو دلیل آمده.

به کار بردن یک واژه در دو معنا در یک استدلال را مغالطه‌ی اشتراک لفظ می‌گویند. در قیاس دومقدمه‌ای، یک گروه میانی دو دلیل را به هم وصل می‌کند؛ اشتراک لفظ پیوندی ساختگی است که یک گروه میانی به نظر می‌رسد ولی در واقع دو تاست. این ویدیو نشان می‌دهد چطور واژه‌ی پیونددهنده به دو معنایش شکافته می‌شود و پیکانی که به نتیجه می‌رفت می‌شکند.

راه پیدا کردنش: واژه‌ای را پیدا کنید که استدلال را از یک دلیل به دلیل بعدی می‌برد، و در هر سطر آن را با چیزی که آن‌جا معنا می‌دهد عوض کنید. «در این لیوان نوشیدنی سفید است. حیوان یال‌دار درنده است.» حالا هیچ پیوندی نمانده. در حرف‌های جدی دیدن اشتراک لفظ سخت‌تر است. «هر کسی حق دارد نظر خودش را داشته باشد، پس نظر من حق است» از «اجازه داشتن» به «درست بودن» می‌لغزد. مراقب واژه‌هایی مثل حق، آزاد، منصفانه و طبیعی باشید. این ویدیو همراه درس «یک واژه، دو معنا» در دوره‌ی منطق، سطح ۲ در Knaph است.

متن گفتار

1. ۰:۰۰در این لیوان شیر است. شیر حیوانی درنده است. پس در لیوان حیوانی درنده است.
2. ۰:۰۶یک واژه دو دلیل را به هم وصل می‌کند. شیر.
3. ۰:۱۲ولی هیچ حیوان درنده‌ای در لیوان نیست. چه چیزی خراب شد؟
4. ۰:۱۷شیر اول نوشیدنی است، شیر دوم حیوان. دو معنا. پیوند ساختگی است.
5. ۰:۲۵هر واژه‌ی کلیدی را با معنایش عوض کنید. پیوندی نمی‌ماند.
6. ۰:۳۰یک واژه، دو معنا، و هیچ استدلالی در کار نیست.