دور خود چرخیدن

درباره‌ی این ویدیو

زارا می‌گوید مکس کاملاً راستگوست. تئو می‌پرسد از کجا می‌داند. چون مکس به او گفته هرگز دروغ نمی‌گوید. ولی از کجا می‌داند مکس وقتی این را گفت دروغ نمی‌گفت؟ چون مکس راستگوست! اگر این را با دلیل پنهانش به شکل استدلال بنویسیم، می‌شود: مکس می‌گوید هرگز دروغ نمی‌گوید؛ هر چه مکس بگوید درست است، چون مکس راستگوست؛ پس مکس راستگوست. نتیجه یکی از دلیل‌ها هم هست. زارا با همان چیزی که می‌خواهد ثابت کند، آن را ثابت می‌کند.

به این استدلال دوری می‌گویند، و نام قدیمی‌ترش مصادره به مطلوب است: استدلال از شما می‌خواهد همان چیزی را بپذیرید که بحث سر آن است. روی نقشه‌ی استدلال دیدنش آسان است: پیکانی از نتیجه بیرون می‌آید و دوباره به دلیل‌ها برمی‌گردد.

عجیب این‌که استدلال دوری معتبر است: اگر مکس راستگو باشد، مکس راستگوست. اما بی‌فایده است، چون استدلال قرار است دلیل‌هایی بیاورد که کسی بتواند پیش از پذیرفتن نتیجه آن‌ها را بپذیرد. دور معمولاً پشت واژه‌های دیگر پنهان است: «این بهترین کتاب است، چون هیچ کتابی به خوبی‌اش نیست». برای پیدا کردنش، درباره‌ی هر دلیل بپرسید: کسی که به نتیجه شک دارد این دلیل را می‌پذیرد؟ این ویدیو همراه درس «دور خود چرخیدن» در دوره‌ی منطق، سطح ۲ در Knaph است.

متن گفتار

1. ۰:۰۰مکس کاملاً راستگوست. از کجا می‌دانی؟
2. ۰:۰۵خودش گفت هرگز دروغ نمی‌گوید. آن موقع دروغ نمی‌گفت؟ نه، چون مکس راستگوست!
3. ۰:۱۱بکشیدش. نتیجه دوباره به دلیل‌های خودش برمی‌گردد. یک دور.
4. ۰:۱۹معتبر است. ولی کسی را که شک دارد قانع نمی‌کند.
5. ۰:۲۵بپرسید، کسی که به نتیجه شک دارد این دلیل را می‌پذیرد؟
6. ۰:۳۰دور کسی را قانع نمی‌کند.