چمن خیس

درباره‌ی این ویدیو

لینا صبح از پنجره بیرون را نگاه می‌کند و می‌بیند چمن خیس است. می‌گوید: «دیشب باران آمده.» پدرش هم نگاه می‌کند. چمن خیس است، اما ماشین، خیابان و روزنامه‌ی دم در هم خیس‌اند و روی پیاده‌رو چاله‌های آب است. هر دو همان چمن خیس را دیدند. شاهد چه کسی بهتر بود؟

چمن خیس شاهدی برای باران است، اما شاهد قوی نیست، چون چیزهای زیادی چمن را خیس می‌کنند: شبنم، یعنی قطره‌هایی که شب روی چمن سرد می‌نشیند، یا همسایه‌ای که باغچه را آب داده. مفیدترین پرسش درباره‌ی هر شاهدی این است: چه چیز دیگری می‌تواند توضیحش بدهد؟ اگر چیزهای زیادی به‌راحتی توضیحش می‌دهند، شاهد ضعیف است. اگر هیچ چیز دیگری به‌راحتی توضیحش نمی‌دهد، شاهد قوی است.

پدر لینا شواهد بیشتری داشت. شبنم چاله‌ی آب درست نمی‌کند و آب‌پاش کل خیابان را خیس نمی‌کند. هر تکه به‌تنهایی ضعیف است، اما با هم به یک سمت اشاره می‌کنند و فقط باران با همه جور است. جای پوتین روی برف تازه از در تا دروازه هم شاهد قوی است: سخت است فکر کنیم چه چیز دیگری آن را ساخته. شاهد قوی ادعا را خیلی محتمل می‌کند، نه یقینی - ممکن است کسی عقب‌عقب بیرون رفته باشد تا شما را فریب دهد. این ویدیو همراه درس «شاهد قوی و شاهد ضعیف» در دوره‌ی دانش، سطح ۱ در Knaph است.

متن گفتار

1. ۰:۰۰لینا چمن خیس را می‌بیند. می‌گوید دیشب باران آمده. آمده؟
2. ۰:۰۵بپرسید چه چیز دیگری توضیحش می‌دهد. باران، بله. اما شبنم یا آب‌پاش هم. شاهد ضعیف.
3. ۰:۱۱ماشین، خیابان، چاله‌های آب. شبنم چاله درست نمی‌کند. فقط باران با همه جور است.
4. ۰:۱۷جای پوتین روی برف تازه، از در تا دروازه. سخت است جور دیگری توضیحش داد.
5. ۰:۲۳شاهد قوی ادعا را خیلی محتمل می‌کند. نه یقینی، اما خیلی محتمل.
6. ۰:۲۹برای سنجیدن شاهد، بپرسید چه چیز دیگری توضیحش می‌دهد.